Priorização de Requisitos - Programa Erosão
Introdução
Este documento apresenta a priorização dos requisitos funcionais do programa de Monitoramento de Erosão do módulo Newave. A priorização foi realizada considerando valor de negócio, dependências técnicas, complexidade de implementação e criticidade para o funcionamento básico do sistema.
Metodologia de Priorização
Critérios de Avaliação
- Valor de Negócio (1-10): Impacto na operação e conformidade regulatória
- Complexidade Técnica (1-10): Dificuldade de implementação
- Dependências: Requisitos que bloqueiam outros
- Criticidade: Essencial para funcionamento básico (MVP)
Níveis de Prioridade
- Alta: Requisitos críticos para MVP e conformidade
- Média: Requisitos importantes para operação completa
- Baixa: Requisitos de otimização e funcionalidades avançadas
Tabela de Priorização
| Req. ID | Descrição do Requisito | Prioridade | Valor | Complexidade | Justificativa |
|---|---|---|---|---|---|
| RF25-NW | Permitir a coleta de dados de erosão via ZS com formulário parametrizado | Alta | 10 | 6 | Base fundamental para todo o programa |
| RF26-NW | Registrar medições de perda de solo por ponto com coordenadas GPS automáticas | Alta | 10 | 7 | Dados primários essenciais para monitoramento |
| RF28-NW | Permitir funcionamento offline durante coletas em campo | Alta | 9 | 8 | Crítico para operação em áreas remotas |
| RF29-NW | Armazenar dados em banco com versionamento para análise temporal | Alta | 9 | 7 | Fundamental para análise de tendências |
| RF30-NW | Integrar com ZS, GIZA e sistemas de monitoramento topográfico | Alta | 8 | 9 | Necessário para fluxo completo de dados |
| RF27-NW | Anexar automaticamente evidências fotográficas e topográficas ao GIZA | Média | 8 | 6 | Importante para documentação e análise |
| RF31-NW | Exibir mapa de calor no GIZA com níveis de erosão por área | Média | 8 | 7 | Facilita visualização e tomada de decisão |
| RF33-NW | Exibir dados em formato de tabela filtrável e exportável | Média | 7 | 5 | Importante para análise manual dos dados |
| RF34-NW | Gerar relatórios automatizados conforme padrões ambientais | Média | 8 | 8 | Alto valor para usuário mas depende de outras funcionalidades |
| RF32-NW | Permitir download de dados e imagens por lote ou registro individual | Média | 6 | 5 | Útil para análise externa e backup |
| RF35-NW | Permitir análise de tendência temporal da erosão por área | Baixa | 6 | 9 | Funcionalidade avançada, pode ser implementada após MVP |
| RF36-NW | Registrar eficácia de medidas mitigadoras implementadas | Baixa | 5 | 6 | Importante mas não crítico para funcionalidade básica |
Análise de Dependências
Requisitos Críticos (Bloqueantes)
- RF25-NW → Base para todos os outros requisitos de coleta
- RF29-NW → Necessário para qualquer funcionalidade de persistência
- RF30-NW → Bloqueia integração com outros sistemas
Dependências por Requisito
Alta Prioridade
- RF26-NW → Depende de RF25-NW
- RF28-NW → Depende de RF25-NW, RF29-NW
- RF30-NW → Depende de RF29-NW
Média Prioridade
- RF27-NW → Depende de RF25-NW, RF30-NW
- RF31-NW → Depende de RF26-NW, RF29-NW, RF30-NW
- RF33-NW → Depende de RF29-NW
- RF34-NW → Depende de RF29-NW, RF30-NW
- RF32-NW → Depende de RF29-NW
Baixa Prioridade
- RF35-NW → Depende de RF26-NW, RF29-NW
- RF36-NW → Depende de RF25-NW, RF29-NW
Roadmap de Implementação
Fase 1 - MVP (Alta Prioridade)
Duração Estimada: 8-10 semanas
- RF25-NW: Coleta básica via ZS
- RF29-NW: Armazenamento com versionamento
- RF26-NW: Registro de medições com GPS
- RF28-NW: Funcionamento offline
- RF30-NW: Integração básica
Fase 2 - Funcionalidades Completas (Média Prioridade)
Duração Estimada: 6-8 semanas
- RF27-NW: Upload automático de evidências
- RF31-NW: Mapa de calor
- RF33-NW: Tabelas filtráveis
- RF32-NW: Sistema de download
- RF34-NW: Relatórios automatizados
Fase 3 - Otimizações (Baixa Prioridade)
Duração Estimada: 4-6 semanas
- RF35-NW: Análise de tendências temporais
- RF36-NW: Eficácia de medidas mitigadoras
Riscos e Mitigações
Riscos Técnicos
| Risco | Impacto | Mitigação |
|---|---|---|
| Conectividade limitada | Alto | Priorizar RF28-NW (offline) na Fase 1 |
| Precisão GPS insuficiente | Alto | Validar equipamentos antes da implementação |
| Volume de dados elevado | Médio | Implementar compressão e otimização de storage |
| Integração complexa | Alto | Fazer RF30-NW em etapas incrementais |
Riscos de Negócio
| Risco | Impacto | Mitigação |
|---|---|---|
| Mudanças regulatórias | Médio | Manter RF34-NW flexível e parametrizável |
| Resistência dos usuários | Médio | Focar em usabilidade nos requisitos de alta prioridade |
Métricas de Sucesso
Indicadores de Performance
- Taxa de Adoção: > 90% dos usuários utilizando o sistema
- Precisão dos Dados: Variação < 5% entre medições manuais e automatizadas
- Disponibilidade: > 99% uptime do sistema
- Tempo de Resposta: < 3 segundos para consultas básicas
Indicadores de Qualidade
- Conformidade Regulatória: 100% dos relatórios aprovados pelos órgãos
- Satisfação do Usuário: NPS > 8
- Redução de Retrabalho: < 5% de dados que precisam ser recoletados
Aprovações
Documento aprovado por:
- Coordenação Ambiental
- Equipe de Geologia
- Arquitetura de TI
- Product Owner
Data de Aprovação: A definir